，片刻已是眉头大皱。

“这钱鋆朕待他不薄，不以他举人之身有偏嫌，任他做一省布政，可谓封疆之显臣，他焉能怀念前明，咒骂本朝强迫剃发！”

震怒中的乾隆负手在玉阶上踱来踱去。

纪昀不敢说话，将那密折悄悄递于和珅看，后者看后也是面色一变。

长明、短发二字，当真是忌讳。

“且去从人卜太平”这句看着并无问题，然那贾佳世凯注解就有问题了，暗指钱鋆意思在说今日不太平，不然何用卜乎？

除诗词暗含对大清不满外，钱鋆注释他人文章竟也包藏祸心。

如对晋代大夫江统所写《徙戎论》便有大逆不道批注。

《徙戎论》一书乃江统针对当时原居住西北的羌、氐族逐渐迁入中原的情况，建议迁徙他们回原处，使“戎晋不杂，各得其所”。

此议未被晋政权采纳。

钱鋆对此妄加批语，说那时“在朝诸官俱是驽才猪眼，不用江统之论，遂酿成五胡之灾”。

贾佳世凯得此批注，声称钱鋆所用五胡、戎狄乃是映射大清，并提出他的看法，就是不能将虏、胡等字冠于本朝国号之前。

其在密折中如此说汉、唐、宋、元、明，历代边疆烽火不息，常指不能臣服之国为虏。而我满洲原居东海水滨，若说是东夷之人无所不可，若说是虏就大错特错了。

“现在普天之下都是大清臣民，连穷边远徼都不忍视之为虏，岂可把虏字加之我满洲一族呢？臣以为钱鋆身为一省布政，公然藐我满洲，乃对我大清大不敬...”

最后，贾佳世凯认为金川战事多年不得平定，非番贼有多善战，实是通敌之官员甚多，尤以包藏祸心之辈阴谋其间，故当请朝廷严加整肃，涤荡蜀中，如此战事可速定。

“皇上，臣以为仅凭几句诗词注释，便认定一省布政通敌，是否不妥？