卢克目光扫视天台，在死者受伤的位置仔细查看，摁了恩太阳穴。

小黑关系道，“你怎么了？不舒服吗？”

卢克摇摇头。

刚见到校警，卢克对他印象不错，但在描述现场情况的时候，他觉得校警的表情有些怪异，很像微表情分析法撒谎时的一些表现。

目光闪躲、说话时单肩耸动、摇头否认之前的一瞬间有点头动作等。

人在接受外界事物的时候，会有一个本能的表现，这个表现可能会很快被意识和思维影响。

所谓的微表情分析法，就是捕捉瞬间闪现的面部表情，揭示人的真实感情和情绪。

如果按照微表情分析判断，校警在描述案情时有撒谎行为，但卢克是头一次使用，他也不知道靠不靠谱。

在没有证据的情况下，卢克不可能公然质疑自己的同事。

当然，他也会保留自己想法。

假设，校警撒谎了。

他为什么撒谎？

真实的现场又会是什么情况？

他的误导给警方的调查带来了哪些影响？

二中队一直在调查这个案子，但是一直没有太大进展，会不会就是受到了校警的误导？

心中的疑问越来越多。

卢克回到警局查看了所有卷宗和现场勘查的资料，再和校警的口供进行比对。

校警描述在三楼和嫌犯发生枪战，嫌犯有两枪从玻璃射出去，所以没有在走廊的墙上留下子弹。

这是没有问题的。

但是卢克查看现场勘查记录，并没有在窗户外面的地上发现枪手子弹的踪迹。

不过，这个也很难作为校警撒谎的证据，因为子弹的射程超过千米，找不到也是正常的。

在没有抓到枪手前，很难证明校警撒谎。

而校警一旦撒谎