且不论无牌无证，你他么的喝酒超速逆行，三更半夜不回家，人家自己都不爱惜生命，还和我说人道主义？

死者为大那你们大去呗，我又不认识他。

这种人，撞到路障自己死了就算了，要是他撞到其他人呢，是不是就是别人跟着倒霉了，所以要林铮给这样的人赔钱，林铮说服不了自己。

“林总，你们公司是大公司，赔点钱不算什么，也是能赚点好名声，何乐而不为呢，你看他们闹的，不赔钱肯定解决不了，就算是花钱消灾，息事宁人吧。”交警继续谆谆诱导。

“不是，这位大哥，我想请问一下，这个人道主义赔偿，是强制的，还是自愿的？”林铮确实有点懵逼了，对于这个事情，难道还能强逼不成？

“这个当然是自愿的，不过一般都要赔，赔多赔少的问题罢了。”交警解释道。

“既然是自愿的，那我为什么不可以不赔？”林铮不懂。

这个社会确实遵循长久以来形成的人情规则，教导大家与人为善，吃亏是福，很多人遇到这样的事情，都会觉得死者为大，买个好名声，买个日后清净，或者不想折腾，浪费时间，就从了。

可是这样的人，真的值得这样去做吗？

如果林铮赔了，就会让别人觉得这事是爱尔家理亏了，这个事情就无法起到一些正面的效果，会误导了周围的群众了。

下一次，你赔不赔？

或许有人看到了这样的情况，会不会直接来碰瓷？会不会有人直接把自己奄奄一息的老头子推进沟渠里面，就是为了那点所谓的人道主义精神的赔偿？

他们家属这种蛮不讲道理，一哭二闹三上吊，你服软，他们可能只觉得你好欺负罢了，他们继续闹，不服交警判决，不过是看爱尔家公司有钱，想要从中获取利益罢了。

如果是个没钱的穷鬼。

他们会不会这样做？

按道理来说，法律这东西不是应该保护合法者的利益