不清楚吗？华国特殊论本来就是媒体编造出来混淆视线的。

实际上在近现代经济快速增长，实现一定工业化的国家，都有一个共同的特征。

那就是他们在工业化的过程中，维持了一定程度的社会秩序长期稳定。

即便是民主社会，在这个阶段，他们的政党轮替也是停滞了。

比如霓虹的自民党，就持续执政了超过四十年。

其他亚洲地区同样如此。

包括巴西、泰国、土鸡等等，这些新兴市场的经济基础都是在威*权时代奠定的。」

「你有没有想过这是果还是因？

工业化的过程中，经济会呈现一个一直向上的态势，民众对于生活质量在变好有比较明显的感知。

在这种感知下，所以政党轮替停滞了？就是实际上经济的变化是来源于工业化，但是他们把功劳归功于当时的执政方。

所以让执政方持续执政？」

「问题是转向了真正成熟民主体系的国家的和地区，他们的经济体才超越了基础工业化时代，迈步进入了科技发展和文化市场的更繁荣阶段。

而其他国家则是陷入了所谓的中等收入陷阱。」

「有没有例外？」

「有，狮城。

狮城是唯一一个始终独*裁但是走向发达的城邦国家。」

「你有没有想过，这是因为他们走向民主体系之后，我们像这些国家给予了更多的技术支持和经济支持？

狮城不是例外，狮城的人口只需要金融业和服务业就足够跨过中等收入陷阱？

而像高丽，我们没有更加先进的技术转移给高丽，让他们维持一个经济的高速发展态势。

而高丽之前的强势产业，都被华国吞噬一空。

高丽又重新陷入了中等收入陷阱。

难不成干得好是民*主典范，干得不好就是不成熟的民*主？」

「好了，打住，我们今天的议题，