接拉黑。以后不但会拒收他的论文，三清也不会提供任何工作机会。”

“对了，论文必须使用中文写作。”

卫康想了想，如果投稿的论文能满足这些要求，那他似乎也没有理由拒绝。

只要安美把好第一道关，然后再交给各实验室的员工，让他们验证实验结果，就可以得出结论了。

这样看来，似乎审稿也不是那么难？

而这样高的投稿要求，肯定能筛掉大部分不合要求的论文。

他心里美滋滋地想着，忍不住为自己的机智点赞。

至于生物学界实验可重复性差的问题，那就不在他考虑范围之内了。

事实上，这一问题在全球科研界已经蔚然成风。

曾经有生物技术巨头对53篇所谓具有里程碑意义的论文进行可重复性验证，结果只有6篇文章可以重复。

15年，sce的一篇文章发现，发表在3份顶级心理学期刊上的100项研究，能重复出来的不足一半。

16年，nature在线调查了1500余名研究人员后，发现有70%的人曾试图复制其他科学家的实验并以失败告终，超过一半的研究人员竟然无法重复出自己的实验。

可见，影响科学实验的“误差”也实在太多了。

要想提高实验可重复性，难度很大。

但一个成功的实验，就是实验者经过精心设计，能以最朴实无华的实验过程，证明最确凿无误的结果。

自然科学就是可重复性研究，如果不能重复，实验将毫无意义。

这也是卫康把实验可重复性作为审稿核心的原因所在。

异常简单粗暴，但确实非常好用。

这一投稿要求在官网上正式公布后。

有意向的投稿人全都倒抽一口冷气。

“我去，这要求太高了