没有拿着棍棒、燧发枪之类的东西，就说明这应该是村子里忽然出了什么事情，而不是有人要针对朱劲松这个大明皇帝。

那汉子走到近前后，向骑在马上的朱劲松行了一礼，说道：“敢问客人可是从这条路上经过的？”

待朱劲松点了点头之后，那汉子又接着问道：“敢问客人，路上可曾遇到什么人么？尤其是有没有带着一个约摸两三岁娃子的人？”

朱劲松想了想，确认一路上并没有遇到这种人之后才开口说道：“一路上并未遇到，敢问兄弟，这里可是出了什么事情？”

那汉子一拍大腿，哎的叹了一声道：“俺村子里又丢了个两岁半的孩子！这些天花的拐子，也不知道会把这娃子拐到哪里去，入他娘哦！”

朱劲松有些懵。

又？

村子里有孩子被人拐走，而且还不止一次？

这不对劲，因为大明律对于很多罪行的规定都极其严苛甚至可以说是极其残酷的。

比如采生折割以及拍花子，一旦被抓到就是案犯不分主从，全部凌迟、抄家、灭门，就边大明律里最常出现的“凡七十以上、七岁以下者不用此例”的规定都被特意删去，比之谋逆、大不敬还要严酷三分。

最起码，朱劲松这一路上就没有看到什么被折割之后行乞的孩童，甚至都没有看到乞丐——虽说大清遗留下来不少类似的问题，但是朱劲松版本的大明朝廷能够通过布政使司、州府、县、乡、村进行网格式的排查，一旦发现有被折割的孩子就送入养济院，能做些工的就安排他们做些工，实在做不了工的就由官府派人照料，身体健全的乞丐也都直接拉到工地上去做工。

总之，在大明做乞丐是很危险的事情，采生折割更是会牵连全家去死的重罪，虽然说不可能完全杜绝有人拐带孩子的现象，但是在酷刑及灭门的威胁之下，这种事情终究还是少了许多。