徐云指出的地方，便是两个步骤中中子密度的对比差值出现了异常。

依旧是举个不太准确但比较好懂的例子来描述这个情况：

假设你叫李子明，在一所小学的三年二班读书。

你的班级在教学楼的三层，整栋教学楼相同的教室有几十间，并且一层只有一个入口。

那么所有人去班级的步骤肯定都是这样的：

先通过一层入口，沿着楼梯走到各自楼层，然后再进入自己班级。

也就是.....

某段时间内。

进入三年二班这间教室的人数，肯定要远小于从一层进入教学楼的总人数。

换而言之。

二者的比例不说是几比几吧，肯定是要小于....或者说远小于1的——一个班级按照50个人算，走进教学楼的最少有数百号人。

但诺里斯·布拉德伯里计算出的这个框架却不一样。

它显示的比值是大于1，就相当于走进班级的人要比走进教学楼的人多，那么这显然就是哪里出问题了。

“?n(r，t/)?t=s(r，t)?Σa?(r，t)???j(r，t)......”

“加入一个稳态情况??/?t=0，那么就有d2?(r)dr2+2rd?(r)dr??(r)l2=0......”

“引入菲克定律.......。所以以中子通量密度?(r，t)为待求函数，改写连续性方程为1/v??/?t=s?Σa?+d?24?......”

写到这里。

陆光达的笔尖忽然便是一用力，生生在算纸上戳破了一个洞。

但平日里无比节俭的陆光达这次却没有露出丝毫心疼的表情，而是死死的盯着自己计算出来的这道公式。

1/v（??/?t）=