相对于火车的轨迹是一个不动的点。

而你相对于地面参考系的轨迹，却是一条直线。

这个道理同样适用于光路。

以太假设的核心就在于，它认定了光相对于以太的速度是恒定的。

所以如果想比较两束光从光源击中镜子再回到光源所消耗的时间差，选取以太作为参考系更加方便。

小麦的思路便是如此。

当t=0时。

光从光源o点出发。

当t=t1的时候。

光到达镜子。

此时由于整个实验设备相对于以太已经向右移动了一段距离，镜子的位置从m1点变换到了右侧距离vt1的地方。

所以这一段光程的长度是：

om1+vt1。

当光返回光源的时候。

设光在t=t11时返回光源，此时光源已经运动了t11秒。

所以光源的位置是原先o点右侧距离vt11的地方。

这一段的光程便是：

om1+vt1-vt11=om1-v（t11-t1）。

综合两段光路。

在以太参考系中，水平光的光程总长应为：

om1+vt1+om1-v（t11-t1）=2om1+v（2t1-t11）。（应该没算错，要是有错误的地方希望大佬指正哈）

而乔吉亚·特里所写的则是om1+m1o，显然错误。

随后小麦耸了耸肩，指着公式说道：

“其实从这个式子里很容易看出，2t1会明显大于t11，因为光线的去程比回程要长嘛。”

“光线从光源前往镜子一的时候，是在‘追’镜子。”

“而从镜子返回光源的时候，光源是迎着光线运动的。”

“所