几十篇的cns主刊。

结果呢？

这哥俩后来被爆出来论文造假，其中有的成果干脆是找人p图p上去的，比国内的离谱多了。

又又比如18年的诺奖，甚至就是颁给了两个首先发现的工程师，一堆普林斯顿的物理学家巴巴等着人家就是不给。

最后那俩工程师甚至都没进入学术界，这你能说啥.....

又又叒比如当年盛传的全球撤稿1564篇sci论文，国内536篇占据第一，很多人便说“你国造假严重”。

但事实又是什么呢？

事实是这536篇里头，有174篇是翻译存在和图片不符的撤刊，很多校对后再次发布了。

另外还有41篇是国防七子的论文——具体的可以搜搜海对面制裁哈工大，此次就不多赘述了，总之和造假没半毛钱关系。

扣除掉这些之后，国内撤刊的数量是300出头。

老鹰撤刊的数量则是255，而国内发表的期刊数量是老鹰的3.4倍，真正造假的重灾区在哪里不言而喻。

可惜由于舆论端乏力的缘故，真相几乎没有多少人知晓，或者说没人真正想知道你到底吃了几碗粉。

不可否认。

目前国内的科研评价体系确实问题很多，很多院士也不是都是高风亮节学术等身，比如徐云自己就知道一些贪腐甚至搞色x交易的人。

但是用个例去抨击科研评价体系，是完全没有道理的。

这种做法对于很多一心投身科研的院士也是不公平的。

实际上。

当年烟草院士谢剑平成为院士后，一个星期内便有上百位院士联名要求重审其资格。

只可惜那事儿实在牵扯太多了，最后有某些力量干涉没成功而已。

如今华夏科学院院士有800多位，工程院院士接近90