口气：

“当然是为了做.....抛物面了。”

先前提及过。

在后世的diy领域中，牛顿反射式望远镜基本上属于最常见的一个类型。

因为比起折射式望远镜，牛反的光学系统简单，更容易上手。

同时牛反没有色差存在，便捷性上要高于折射镜。

而所谓的便捷性，指的便是牛反真正参与成像的只有一个反射凹面。

不过再便捷的东西，在和光学搭上边后，往往也会变得复杂起来。

例如在后世。

这个单独凹面的选择, 便一直都颇具话题性。

准确来说。

应该是球面和抛物面该选哪个的争议。

后世通过费马原理可以证明, 抛物面对于平行光入射的情况能完美地满足等光程条件, 因而可以对平行光完美成像。

但另一方面呢。

抛物面只有一条对称轴，并且不满足阿贝正弦条件。

所以抛物面有很明显的彗差。

它对于不沿着对称轴入射的平行光线，无法完美成像。

即使入射角度很小, 成像质量也会迅速降低。

而球面虽然有球差，但是相对的, 它也有一个无可比拟的优势——它有无数的对称轴。

对于单一的球来说, 是不存在轴外光线这种说法的。

在望远镜这个场景中。

虽说球面不能对星点完美成像, 但是整个视场内的成像质量却可以保证均匀。

加之成本方面的问题，很多人负担不起抛物面的价格。

因此在后世, 相当多数的人都选择了球面来做单独凸面。

但别忘了。

这个选择的前提条件是...在后世。

眼下徐云所在的时间线，却是古