，才保住了沈万三的脑袋，后来沈家还是没逃脱朱元璋的毒手，在不断打击之下，沈家败落，沈万三被发配云南，死了！

这事流传很广，以至于很多人都信以为真。

而且在明史当中，也堂而皇之，写进了马皇后的传里，正史都这么说，总不会错吧？

可问题是根据吴江县志，明明白白写了，张士诚占据苏州的时候，沈万三就死了，他的两个儿子还帮着大元忠臣张士诚，向大都运粮食。

既然早在张士诚占领苏州之前，沈万三就死了，那么无论如何，他也不可能帮着老朱修城墙，还被朱元璋发配弄死。

县志和正史出现了冲突，该信哪一个呢？

其实这事也不难，只要稍微有点常识就能想明白，修应天的城墙，那可是京城重地，老朱家的基业。

会交给一个商人负责吗？

而且修城墙，是有钱就能做得来的吗？

这么大的工程，几乎要倾尽国家的力量，征调十几万，几十万的民夫，城墙用的砖石都要地方特别烧制。

从工部到地方，无数官员，都要把心血浇在城墙上，出了差错，那可是要人头滚滚，血流成河的。

这时候有一个商人站出来，说我有钱，能修城墙，比各级衙门干得还好……不信你让我试试！

然后一国之君就同意了，各级衙门也无话可说，他就真的修了三分之一的京师城墙！

这种段子，几乎也就是茶馆闲谈之时，不入流的段子水平。

可既然如此，那为什么会写进正史？

这又引出来一个很好玩的事情，明史修得好吗？

貌似不错吧，毕竟主流的专家学界，都是称赞明史的居多。

但偏偏也有那么一群不自量力的人，认为明史修的糟透了，倒不是说明史黑了老朱家，给前朝修史，谁又能说好话呢？