的现状，反而因为籍户激增加剧了这一差距。

虽然从去年李潼归京开始实施开边政策，经过了一年多的发展，诸州开边户也达到了二十多万户，但相对于整个陕西道的籍户激增，这一点分流操作力度仍显不够。

人地分配的不合理，在京畿周边表现得尤为明显。长安城周边区域就这么大? 但所生活的人口却占了整个关内三分之一还要多。所以一旦关中农事有什么歉收饥馑? 在长安便体现的尤为明显，逐粮天子之名可不是虚得。

而且长安城人口构成? 相当一部分人是不直接参与生产? 要么是权贵，要么就是为权贵提供服务的奴婢。尽管大量关陇勋贵东迁? 使得这一比例有所降低，但这一现象仍然是存在的。

行台于诸州县授田力度不可谓不大? 但仍无阻大量人口向长安进行迁移? 使得长安窄乡形势越发严峻。

这从统治角度而言，当然是好的，大量人口聚在畿内就近管制。五胡十六国时期，一些胡虏政权本身没有组织起有效的地方管理? 索性就将人口大量聚集在统治核心区域? 从而维持其脆弱统治。

但从民生角度而言，这种现象显然是无益的，在以农耕为根本的古代社会，单位土地产出就这么多，一个区域人口聚集过多? 势必会造成劳动力过剩。

有鉴于这种情况，行台所采取的策略就是以工代耕? 建造大量官造工场，使生产方式更加多元化。军器监诸冶场就设置在了骊山附近? 依傍黄河收聚四方物料兴作冶炼。

分散在长安城中百坊内的织场，也是行台的一个尝试。除此之外? 还有其他各种各样的手工作坊? 尽量将长安城各种富余人力都给调动起来。

此前京中诸权贵人家被摊派的那些物料? 就是这些工坊的产出。工场营建最初，工技、材料包括管理以及对市场的判估等方方面面，都还没有一个具体的头绪，自然是