信有人能通过引用一个错误的东西，最终却得出了正确的结果，这种巧合也许会有，但不属于崇尚严谨的科学研究范畴。

再次将论文完整检查了一遍，更改了几个语法错误之后，宁为打开了《自然》的投稿系统，第二次给这家世界级的期刊投稿。

当然这只是一个开始，宁为已经在心里打定主意，未来也要给这位卢卡森?弗兰德好好上一课。

当然，这还需要些时间。

做完这一切之后，宁为没有立刻休息，而是从电脑里调出了湍流算法的源代码。

感谢卢卡森·弗兰德给他上的这一课，让他明白了即便是在学术界也不是每个人都像他想象中的那么美好、那么值得尊敬，所以在投下一篇针对湍流算法且需要用到算法源码的论文之前，很有必要做一些防范。

他还在计划着给别人上课，可不想被人再给他上第二课。

更别提学术圈尚且能如此之苟，那么具体到了应用，那可是真正跟一个产业跟现实利益直接挂钩的技术，如果继续实诚，大概下场就是被吃得连渣渣都不剩，还会无话可说。

所谓专利、所谓著作权，更多的只能防住君子。毕竟哪怕人家真侵权了，他也没那个时间跟精力去跟人打官司，科研人没那么闲。

所以只能让自己先把小人做足了。

鲁师兄举的那个例子已经说明了一切。

这也还好鲁师兄那位朋友遇到了个有良心的导师，如果换了个心黑点的导师，大概会直接被吃到尸骨无存吧？

当然，在源代码中做手脚其实极为考验功底的。

如果人家真想盗用某个软件产品的源代码，自然会有许多工程师先将这些代码分析透彻了，才会开始下一步。

既然并不是所有的论文审稿人都值得信任，那么这一步不但要做，还要小心谨慎。

思考了很久，宁为决