秋伊白：“网上很多人认为，《那些年》虽然拿了华语电影票房冠军，但与英雄相比，还差得很远，对于此看法，王导你有什么想说的？”

她的这个问题，现场的其他人其实也都在网上看到过相关评论，而此论点的主要依据有以下几个方面。

一：英雄的票房是二点五亿，当年的总票房是十个亿左右，也就是说，英雄一部影片就占了年度票房的四分之一左右，而《那些年》只有六分之一，这还不是全年的数据。

二：英雄的全球票房十四个亿，而《那些年》加上香江的票房也还不到四个亿。

三，英雄曾征服漂亮国的观众，获得过北美单日、单周票房冠军。

这些理由，其实要想反驳，也不是没有办法，就比如第一个，票房占比很明显与竞争、电影市场的发展有很大关系，最简单的，把英雄放到现在，票房肯定也达不到年总票房的四分之一，就好比八二年的少林寺，票房一点六亿，占年度票房比重比英雄还要夸张。

至于后面的全球票房和漂亮国票房表现，这个问题很明显与文化差异和电影类型有关，却不是反应电影好坏的关键。

在文化差异巨大的情况下，大场面和特效这种最直接的视觉感受显然比讲青春、讲情感效果要来得好，好莱坞最开始靠的就是这些征服世界。

《那些年》如果在北美上映，结局大概率是直接扑街，甚至，王敌觉得，自己随便拍一些自己练习时的热身运动，比如一剑断江啊，一掌劈山啊，一按湮灭一座岛啊这类场面震撼的画面，扔到北美去，效果都比《那些年》好。

当然，如果是换成国内上映一部与《那些年》同类型的好莱坞电影，那国内倒是会有不少人买单，这倒不是说国内观众一定有问题，而是，打架打输的一方肯定是愿意和打赢的一方讲道理的。

国内电影与好莱坞相比，现在就是处于输的一方