卢象升很累，身心疲惫。

不管是原有历史，还是这一个时空，今年都有是否议和的大争论。

但战和之争，在清军抵达北京时，就实质上已经结束。

兵临城下，还议和个鬼啊？

满朝君臣再怎么智障，也不会幻想满清打到北京还能议和。

历史上，卢象升、杨嗣昌、高起潜的矛盾核心，并非《明史》所写的主战与主和，而是战略方针完全不同！

卢象升属于“主战派”，主动作战，伺机歼敌。

高起潜属于“避战派”，囤积重兵，消极防守。

杨嗣昌属于“稳战派”，分兵守城，切忌浪战。

杨嗣昌和高起潜，都指望满清抢完就走。唯一的区别，是高起潜完全不敢打，杨嗣昌在十足把握之下愿意打。

为了阻止卢象升冒进浪战，杨嗣昌甚至故意拖延粮草供给。

“督师，粮草快不够了！”

“再派人回去请粮。”

卢象升不但在跟满清作战，还在跟身边的文官武将作战。

即便杨嗣昌调离北京，情况依旧无法改变。

因为高起潜不愿打野战，卢象升麾下将领也不愿打野战。于是，前者克扣粮草，后者阳奉阴违，以此来逼迫卢象升不要乱跑。

像王朴这种将领，统兵八千，关键时刻很可能不战而退。

对于边镇武将来说，即便整个南直隶被抢光了，只要不被满清打下北京即可。百姓被烧杀抢掠，这事儿与他们无关，他们只想保住自己的部队。

保住了部队，就算大败而归，皇帝都不敢从重处罚。

失去了部队，就算大获全胜，也有可能莫名其妙丢官下狱。

既如此，为何要主动寻求野战？

远隔两三百里跟着，等满清抢完离开，他们再“收复”失地不好吗？