“除却竹书纪年，其实这样被确认为伪造的书籍还有很多...同样著名的还有古文尚书....”，刘教授将话题从竹书纪年又转移到了古文尚书之上。

“尚书是很有名的，这就不必多说，我们就单论古文尚书之伪...我们所说的伪造的古文尚书，跟古人所定义的伪书是不太一样的，在晋时，书籍遭受焚毁，大量文献失传，当时的豫章内史梅赜献上了一部古文尚书，有经文五十八篇。”

“从唐朝开始，就有人开始怀疑这古文尚书的阵变，宋代的吴棫甚至正式提出了考辨，明清的学者们也进行了严密的考证，最后判定这部书是伪造的。”

“直到08年，清华简的发现，终于让学者们确认...古文尚书乃是伪造的。”

“陈艾...学者们是如何确认古文尚书是伪造的呢？”

刘教授说着说着，忽然询问道，也不知为啥，这小老头就是跟陈艾杠上了。

“先秦文献所引用的尚书部分在古文尚书内找不到，却可以在清华简内找到。”，陈艾不假思索的回答道。

刘教授笑了起来，学历史，记忆力强当然是好事，可是只有强大的记忆力却是不管用的，历史很多方面的内容，是要动脑子的，需要逻辑思维能力，需要精准的判断力...陈艾表现的相当不错。

为什么学者找到了一本尚书，就即刻能确定传了两千多年的古文尚书是伪造的呢？重点是在文献引用上，我们如今所知道的很多历史文献其实都是失传的。举一个例子，魏略就失传了...我们所知道的魏略，大多都是因为后人的引用。

如裴松之注释《三国志》的时候，采用了魏略的说法，我们就能从裴松之这里看到魏略的片段，等到文献出世后，我们只要将这文献与裴松之所引用的片段对比，就能看出真伪...除此之外，若是刚刚出土的文献，我们还可以通过测定年代的方式来确认。