代都会派宗王出镇地方，镇守要地，确保长江中、上游地区不出事（一旦有人起兵，就会顺流而下直接进攻建康。）

但镇守地方、提防地方叛乱的宗王，自己也会渐渐被权力腐蚀。

会被当地豪强出身官员怂恿，被左右僚佐怂恿，成为地方叛乱的根源。

按后世一句话，那就是“你凝视深渊，深渊也在凝视着你”。

所以，出镇宗王必须定期轮替，以防在某个地方待久了，尾大不掉。

梁国的经验表明，宗王定期轮换出镇，效果还行，但是关键时刻，依旧会出问题。

问题在于，无论地方主官（刺史）由谁来担任，中央和地方的矛盾都是切切实实存在的：

这个时代没有无线电，交通工具也很落后，所以中央和地方的联系，“延迟”问题很严重。

若地方事事都要请示中央，听命令再行动，极易误事。

譬如，地方官面对突发事件（譬如叛乱、外敌入侵），若要请示朝廷再行动，容易反应迟缓。

可中央放权地方，对地方管得松了，地方自主权过大，就容易失控（拥兵自重、尾大不掉）。

以宗王出镇地方，其实不能很好解决这个问题，中央（皇帝）不放心外人，担心外人在地方做大，难道就放心自家人，不怕自家人在地方做大？

宗王政治的问题，不仅在于中央和地方这层关系，即便在中央内部，也是个大问题：

皇帝驾崩，新君即位，辅政大臣若是外人，江山极易易主。

可即便辅政大臣为宗王，江山也极易易主，不过相比外姓篡位要好些，只是帝系转移，江山不改姓。

但即便如此，也不是哪个皇帝所能接受的：我的家业就该我子孙继承，被堂兄弟叔伯夺了去，和被外人夺了去，有何区别？

所以，重用宗室，帝系容易更替；不重用宗室