义的外皮，这是受了儒家的影响。

作为受过科学教育的栋梁青年，他自然也不会对官僚集团做什么道德谴责，痛斥人性丑恶之类的，那和干什么事都只会张嘴就冠冕堂皇的忠孝仁义那些官僚也没区别，智商都被他们拉低了。

他认真思考过，这事是符合逻辑的，可以用数学的博弈来解释。

模拟一个简单的博弈游戏：

先假设社会有a、b、c三种人，他们共同分100财富。

三种人各自提出自己的方案，话语权方面，a先提议，b第二，c最后。

且当其中一方的提议没有获得半数以上同意时，则会被杀；如果获得半数以上同意，则按照该规则来分钱。

三种人都遵循绝对理智，人性本恶两个条件。

在这样的游戏规则下，不少人都觉得优先话语权的a很危险，因为a第一个提议，一旦b和c等一开口就反对岂不是死定了？

其实不然，只要b理智，他就明白绝不能让a死。

如果b和c都不同意，导致第一个说话的a被杀，那第二个说话的b无论如何都会死。

因为只要c不管b说什么都反对，b就没法获得半数以上同意，又因为人性本恶，c不会放过b，结果肯定是b被杀，c得全部的100财富。

这个结果话语权在第二的b是十分明白的，所以他无论如何都不敢让a死，a死他也活不成。

所以不管a说什么，b都会完全赞成，只有支持a他才能活。

这件事a也明白，所以a一定会把所有财富据为己有，因为b会支持他，加上他自己支持率超过一半，毫无悬念，而c说什么完全不重要。

分配结果是a：b：c=100:0:0

当人增加，变成s、a、b、c四种人分配财富，还是依次说话，这时s有最优先话语权。