，你们做了工作，有了一点进步，难道别人就批评不得了吗？难道你们的工作就真做到了尽善尽美、无可挑剔了吗？难道我的那篇文章真的就是鸡蛋里挑骨头，专门要跟市委市政府为难吗？”

“那倒不是，我从来也没有那么看待你的文章。 ”

“可是你的反应却跟你说的话是两回事。你们为什么立刻要组织全市的新闻媒体开展所谓的专题采访、专题报道？你为什么专门指名让我参加这个采访报道组？你的目的不就是想让我再写一篇为你们评功摆好的文章，让我自己打自己的嘴巴吗？还有，你是不是指示我们主编今后对我的文章要严格把关，谨慎处理？ ”

赵宽有些尴尬：“你错误地理解了我的意图。我希望你也能听听我对你文章的看法。你的文章对事实把握不够全面，或者说没有抓到事实的本质，这样得出的结论往往会有偏颇。另外，说话不留余地，有的地方还很尖刻，这样就显得你的文章有一种居高临下、咄咄逼人的味道，即便你的批评是善意的、建设性的，批评的对象也很难接受。这样就背离了你写文章的目的，你写文章的目的是什么？难道就是让批评对象生一肚子气，然后对你产生强烈的反感吗？我点名让你参加农民工问题的采访目的就是想让你能够更好地全面把握事实，深入认识农民工问题的深刻性和复杂性，从而对市委市政府的努力有一个比较全面的认识，如果能有一份理解当然就更好了。在这方面我建议你读一读你爸爸、我的老师生前写的一些批驳不同学术见解和批评有些城市建设中搞浮夸、搞虚假繁荣的文章，你看看老人家是怎么样使用事实材料，怎么样运用语言的，那才是大家风范，那才是与人为善、于事有益的方法和态度。 ”