更进一步的说，反对党员干部民族化和支持党员干部民族化的根本分歧，是在于强化中央集权还是强化地方分权的分歧，在联盟内部，支持中央集权的人，自然而然的就会站到反对党员干部民族化的一方，而支持地方分权，尤其是支持给予各个加盟共和国更多自主权的人，自然就会支持党员干部民族化。

从这一点上看，维克托所提出的反对党员干部民族化的话题，其实也是挑起了有关联盟是应该强化中央集权，还是应该强化地方分权的争端。

回到苏斯洛夫同志的问题，他是坚定反对党员干部民族化的中央领导干部之一，而他之所以对波罗的海地区的问题如此关注，也是因为他曾经有一段时间在立陶宛工作，他在那里提拔了一些人，这其中就包括了因格丽达·玛邱罗尼塔。支持因格丽达·玛邱罗尼塔的立场，借机插手波罗的海沿岸各国的内部问题，有利于苏斯洛夫本人夯实自己的根基，扩大自身的影响力。

归根结底，在反对党员干部民族化的问题上，苏斯洛夫与维克托是天生的政治盟友，他们之所以站在一个阵营里，是由他们各自的政治利益决定的，而不是由他们的政治观点决定的。

“对这些野心家、阴谋分子，我们必须提高重视，必须让中央主席团的同志们，包括斯大林同志在内，都意识到这一问题的严重性，”迎着苏斯洛夫的眼神，维克托继续说道，“在这里，我认为我自己也需要做一个检讨，在此之前，我显然还没有充分认识到党员干部民族化问题的严重性，没有充分认识到在我们的某些加盟共和国内部，民族主义、分离主义情绪，已经同党员干部民族化的问题，密切的结合在了一起，我只是将我们与那些支持党员干部民族化的人之间的矛盾，界定为党内同志之间的不同见解，不同立场之间的矛盾，但是现在，从波罗的海沿岸地区所显现出来的这一系列矛盾上看，这一矛盾显然超出了党内矛盾的界限.....