所提倡的允许发展富农经济，并通过向富农征税，在补贴给中农和贫农的方式，来提高中农、贫农生活水平这些建议，其所主张的一个根本点，就是依旧要将国家经济工作的重点，放在农业领域。

当时的布哈林认为，国际上没有发生任何能够动摇资本主义稳定的新趋势，相反，资本主义正在得到某些改造，并且基本上相当稳固，所以，在对内政策方面，联盟也应该继续延续新经济政策的实施，给与农村进一步发展的空间。

尽管如今的局势和二三十年代的时候相比，已经有了巨大的变化，与此同时，马林科夫所提出的经济主张，也不像布哈林所提出的经济主张那样，涉及到了一系列有关富农的错误观点，但必须承认的一点是，在很多方面，两人的经济主张还是有一定相似之处的。尤其是在给与农民更多自留地，激发农民生产积极性等措施上，两人几乎是秉持着同样观点的，即：强调物质性激励在推动社会生产方面的重要作用。而物质激励所引发的后果，必然会导致农民的收入差异，换句话说，相关的政策一旦长期实施，必然又会在农民中制造出阶级的划分。

换句话说，马林科夫所提出的经济主张，其实在骨子里与沃兹涅先斯基、布哈林的经济主张，是存在一定共同点的，将来，一旦他在联盟推动他的经济主张，很容易引来反对者的攻讦，没错，今天的沃兹涅先斯基，或许就是他将来的榜样。

当然，路线上的问题在维克托看来还是次要的，真正的关键点在于，马林科夫的经济主张，与过去二十多年来，联盟所坚持的经济路线是完全悖逆的，斯大林同志的经济政策以牺牲农业，发展重工业为核心，而马林科夫的经济政策，则是以发展农业为核心，考虑到联盟的经济资源有限，既然农业成为经济发展的重点，那么重工业可以获得的投入，自然就会锐减了。

如此一来，在过去二十多年里发展起来的重工业利益集团，会