倒更像是同事。

维克托知道，在政治局内部，斯大林同志已经在推动有关米利恰科夫同志问题的讨论了，在年前的最后一次政治局会议上，安德烈耶夫同志率先提到了有关米利恰科夫同志的问题，他提出这个问题的角度，是中央监察委员会对当初米利恰科夫同志“反党案件”的重审结果，专案组给出的调查结果，是内务人民委员部当初的调查存在证据不充分的问题，而且米利恰科夫同志被定罪，也与当时内务人民委员部内的反党集团所炮制的冤假错案有关。

不过，安德烈耶夫同志所提出的观点，遭到了莫洛托夫同志的反对，按照后者的说法，米利恰科夫同志在一九三八年以“反党”企图的罪名获刑，或许是存在着冤假错案的问题，但他在三十年代初反对农业集体化，反对党中央对富农问题的处理意见，并由此产生的党性原则缺失问题，却是实际存在的，所以，要说米利恰科夫同志完全是冤枉的，显然也不恰当。

也正是因为莫洛托夫同志所提出的反对意见，安德烈耶夫同志有关恢复米利恰科夫同志工作的提议被暂时性的搁置了，在进入新的一年之后，这个问题再也没有被拿到政治局亦或是中央委员会的会议上去公开讨论，就像是没有人再关心这个问题了似的。但是作为贴近中央领导层的年轻干部，尤其是作为斯大林同志的亲信，维克托却对其中的猫腻知之甚深。

在恢复米利恰科夫同志工作的问题上，安德烈耶夫同志是真的支持，而莫洛托夫同志却是假反对，两人唱的就是一出双簧，体现出来的却是斯大林同志的意志。说白了，这完全就是政治局作出的一种姿态，同时，也是对米利恰科夫同志当年所犯错误的一个定性——他或许没有反党的错误，但在反对农业集体化的问题上，却是犯了错误的，这是一个根本性的问题，不容模糊。换句话说，即便是现在政治局和中央委员会恢复了米利恰科夫同志的工作，也不是为他平反，而是原