革命的选项，试图单纯依靠和平竞选的方式获得国家政权。

就拿马来西亚共产党来说，作为总书记的莱特竟然对英国殖民者抱有期望，在日本人投降之后，他所领导的马共不仅没有选择武装夺取政权，实现马来西亚的独立自主，反而解散了马共所领导的马来西亚人民抗日军，将组建政府的希望寄托在了英国人的身上。

还有菲律宾、印度尼西亚等国家的共产党，他们同样是对革命的手段缺乏充分的认识，妄图依靠议会选举的和平方式来掌握国家政权，从而完全忽视了敌人的狡猾和残忍。

而对于斯大林同志来说，他秉持的就是第二种观点，对国际共运，对世界民族解放运动，他似乎有一种发自内心的悲观情绪，这或许是与他的人生经历有关，毕竟在斯大林同志的一生都是在革命斗争中度过的，他已经见惯了国际共运从兴起到鼎盛，再从鼎盛到低潮的过程。这倒不是说他丧失了信心，只是在这种反复的循环中，任何人都会变得更加现实，更加保守。

不要小瞧苏联领导人在国际共运问题上的悲观情绪，这种情绪对联盟的影响其实是很大的，正因为国际共运总是有一个从高潮走向低潮的过程，也是因为直到目前为止，全世界的共产主义运动，也只在联盟取得了成功，因此，在联盟内部，很容易滋生出一种情绪，那就是联盟的成功对任何一个国家的共运都是具备指导意义的，说得更到位一些，就是莫斯科认为在搞共产主义运动这个问题上，只有联盟才真正具备说话的资格，其它国家，其它国家的共产党，只有接受联盟的指导甚至是领导，才有希望获得革命的成功。

就目前来讲，这种情绪在联盟高层中虽然还不是很明显，但却已经存在了，它甚至已经出现了外在的表现，比如说在对待巴尔干地区的问题上；在对待中国的问题上；在对待朝鲜半岛的问题上等等等等。

“不过，英国人的判断应该是准确的，在