就可以作为依据，他认为按照和平时期的需要改造国民经济的工作，到明年底、后年初就能够完成，也就是最晚到一九四六年初就可以完成了。

在此前不久由斯大林同志召集的中央全会上，日丹诺夫同志的这个观点，也得到了包括维克托在内的几乎全部中央委员们的认可。

但问题是，这三种观点都认可的一个前提，是不是就没有人反对呢？当然不是，在这里，就出现了三派观点之外的另一个经济观点派系，那就是以沃兹涅先斯基为首的一派。

就在维克托从沃伦州赶往外喀尔巴仟的那段时间里，沃兹涅先斯基同志在《布尔什维克》杂志上发表了一篇文章，在这篇文章里，他先列举了联盟在过去几年战争中所蒙受的巨大损失，包括2000万人口、1710座城市、70000多个村庄、31850家企业等等等等。如此惨重的损失，是不可能在短时间内完全恢复过来的，因此，在战后经济恢复的工作问题上，他认为莫斯科应该做好充足的心理准备，所谓的“战后美好生活”，很可能并不像大家想象的那么完美。

当然，沃兹涅先斯基提出的这个观点，并不是他的立场与斯大林同志、温和派以及强硬派不同的最根本依据。

要看他的观点与剩余三者的区别，还要看剩余三者的经济思想是什么样的。

就斯大林同志的观点来说，这位领袖同志目前显然还对战后苏美英之间的关系抱有一定的幻想，因此，他在制订战后经济方针的时候，确定了短期和长期这两个计划。短期内就是要尽快将经济恢复到战前水平，在一定程度上重视日用品生产，不断降低商品价格来提高人民生活水平。而在长期的规划上，则依旧是要沿用战前的方针政策，重视重工业的发展。

而与人们设想的不一样，在经济政策的立场上，秉持温和派观点的，却是一项强硬的日丹诺夫同志，他认为战后联盟所面临的国际局势，