系，效率可以达到11.3%，而ptfb-p：itic2体系的效率仅为6.89%。

为了解释这个现象，严虎他们进行了光源giwaxs，dft模拟等分析手段。

和徐正宏那篇nc文章有些类似，严虎他们认为也是分子构型方面的原因。

ptfb-o稳定的构型中，两个带有侧链的噻吩单元上的侧链位于同一侧，也就是形成类似于一个“u”型的结构，这种分子结构的规整程度不高，材料的结晶性因此受到了抑制。

ptfb-p稳定的构型中，两个带有侧链的噻吩单元上的侧链位于不同侧，最终形成类似于一个“一”字型的结构，这种分子结构的规整程度很高，材料的结晶性与pce11相当，属于高结晶性给体材料。

他们整体的故事线，大致是分子结构的细微调整，改变了分子构型，进而改变材料结晶程度，对给受体共混形貌造成影响，最终导致器件性能上的差异。

严虎的这个结论在itic系列，乃至idtbr系列非富勒烯受体中，还是有一定的泛用性的，即这些非富勒烯受体材料，更加偏爱结晶性稍差的给体材料。

包括之前学姐的ieico体系，选择便是传统的pce10；

徐正宏的idtbr体系，同时用了pce10和pce11，也是前者的性能更好一些。

除了马薇薇、徐正宏、严虎的三篇文章外，其他的工作，就没有太值得注意的了，许秋看了以后收获都不大。

现在很多课题组也开始基于icin端基，合成类itic的非富勒烯受体材料，性能好的，新意高的，或是故事讲得好听的，文章发的就好一些，反之，文章就差一些。

考虑到当下itic的热度，许秋便到wos网站查看了一下自己那篇itic的am文章，发现热点文章、和高被引文章的标识依然存在。