许秋在教室的一个角落里，操作着笔记本电脑，登录学校邮箱。

没过多久，他便收到了魏兴思转发过来的两封邮件，分别是《焦耳》和am的审稿意见。

许秋首先打开《焦耳》综述的审稿意见，大致浏览了一番。

审稿人一共有三个，出具的意见全部都是正面的，编辑给的意见是小改。

其中，第一个审稿人的意见是“建议文章直接发表”。

同时，他还高唱赞歌，吹了一波许秋和魏兴思对有机光伏领域的贡献，表示：“itic系列的开发是有重大意义的……”

其实对方就是把许秋在《焦耳》文章中评判自己组里工作的一段话改了改，然后放了上来。

从文字表述上来看，这个审稿人应该是国内的研究者。

许秋推测估计是受益于itic系列材料，蹭了几篇文章吧，因此格外的感谢原作者，具体判断不出来是谁。

第二个审稿人，明显也是国内的研究者，模板式审稿，先总评一段，然后分条列出建议。

不过，这次只有一条建议，那就是好心的指出了“文章中引用文献不全”，并附上三篇建议引用文献的doi号。

许秋查了一下这三篇文献，有两篇是发在新刊solar rrl上的。

这个新刊是wiley旗下专门收录光伏相关文章的期刊，之前组里投am被拒的时候就被建议转过这个刊，那时魏兴思自然没有转。

同时，这个期刊估计是二区或三区的档次，不清楚有没有机会上一区，暂时不在组里的文献检索库中，

另外一篇是最新出的一篇cm文章，许秋之前写综述的时候，这篇cm还没有发表，因此也就没有将其放入综述文章当中。

三篇文章的通讯作者都是京航大的鲍原友，那么审稿人大概率也是鲍原友没跑了。