效率富勒烯衍生物有机光伏体系的10-20纳米要高,可以与idic-4f具有较高的激子扩散距离相呼应。
拿到这两个结果,就比较舒服。
因为它们可以和其他测试表征的结果对应上,使得许秋手上的这个工作更加扎实,文章被接受的概率也就更高。
在做一个工作的时候,通常需要开展十几、二十几种表征测试,如果这种能够相互印证的结论,那自然是极好的,但在实际的实验过程中,出现矛盾是难免的。
这也是每个科研工作者最怕出现的情况,辛辛苦苦做了一堆实验,结果不同表征测试得到的结论,最终指向了相反的结果。
这种时候,一般有三种做法。
下策是直接改数据,这种属于学术造假,可能当时投文章的时候编辑、审稿人看不出来,文章就发表了,但夜路走多了,迟早要凉凉的,哪怕只是一次造假被实锤,基本上这个人的学术道路也就到头了;
中策是把这数据列在正文中,不过这种很容易被审稿人发现,如果对方想让你的文章通过,可能会无视之,或者提出问题要你解释一下,这样还算好,可如果对方不想让你的文章通过,大概率就会拿这点把你的文章吊起来锤,你还只能接锤,因为对方没有锤错;
上策是干脆把这数据隐去,或者放入支持信息中,这样的话,被人抓辫子的风险就比较小,但是相对来说工作量就会缩小那么一丢丢。
这里的中策、上策只是从文章发表的角度来说,实际上把问题埋起来装鸵鸟,显然不是一个合格的科研工作者该有的心态。
因此,还有第四种做法,也就是上上策。
根据当前出现的矛盾,推演出来一个令人信服的新理论出来。
这个嘛,难度可想而知,对于大多数人来说,基本都是不存在的一个选项。
所以,很多人都选了c。