差了。

于是，许秋故意涂了两片厚厚的itic和idic“薄膜”，其中，idic属于未雨绸缪，今天虽然用不上，但之后肯定能够用得上。

根据旋涂是溶液的浓度和转速，许秋初步估计，两者的膜厚应该都超过了100纳米，反正现在又不是在制备器件，只要保证薄膜是均匀的即可。

sem测试，顺利完成。

晚上，许秋拿到了最终的拟合结果，itic的激子扩散距离为14.4纳米。

这个结果比较符合他的预期，属于意料之中的结果。

根据文献报道，标样p3ht材料的激子扩散距离大约为10纳米左右，itic体系无法制备厚膜、大尺寸器件，那么其激子扩散距离和传统聚合物给体材料体系相当，也很容易理解。

周二，许秋继续进行idic体系的激子扩散距离测试，最终拟合结果表明，idic的激子扩散距离是16.8纳米。

这个就属于意料之外的结果。

idic和itic，激子扩散距离分别是16.8和14.4纳米，两者之间虽然有所差距，但只相差17%左右，这个差距不足以完全解释，为什么idic体系可以制备大尺寸、厚膜器件，而另一个itic体系不能。

许秋分析出两种可能：

其一，之前的推论过程可能有问题，需要重新进行论证；其二，由90个数据点得到的实验数据不够，拟合结果的误差较高。

前者很容易理解，后者是因为在实验过程中，数据都是有所波动的，而且有时候会出现一些数据异常的点，或者说“奇异点”。

如果不舍去奇异点的话，最终拟合结果很可能会和实际结果偏差很大，但如果舍去奇异点的话，怎么定义奇异点就是一个问题，主观成分很大。

换句话说，在数据拟合的过程中，存在着很大