时注意基片的摆放方向，然后返回办公室，继续撰写文章。

现在一周的时间过去，许秋两篇文章的整体框架已经完全构建了出来，论文完成度均达到了六成之上。

这个进展还是非常迅速的，毕竟文章写多了，许秋也总结出来一套写作的套路，对于类似的体系，直接换个模板套用一番就是了。

倒不是许秋不想写“新”东西出来，实在是客观上确实没什么新东西出来。

像材料领域属于应用科学，就是靠一点点进步，一步步的向前挪，最终量变达到质变，他现在在做的事情就是这个。

想要一蹴而就，还是做梦吧，梦里啥都有……

而且，新不等于好，大多数在学术圈里的“新”东西，之所以新，是因为差……

举个栗子，刚入行的科研小白可能会有疑惑，“为啥我们不做xxx结构呢，这个新结构没人做啊，为什么一定到去跟随大佬的脚步，做类似的结构呢？”

答案其实很简单，大概率不是没人做，而是有人做了，但性能不好罢了。

在现实中搞科研又不是小说，循着一条死路死磕下去，结局就是死，什么机缘、什么老爷爷，不存在的。

晚上，莫文琳和韩嘉莹拿到了新版ito器件测试的结果。

和之前标样体系的最高值进行比较，如果不加遮挡板，直接测试2平方厘米的器件，效率衰减幅度在30%-60%之间；

选用和标样相同的0.09平方厘米的遮挡，效率衰减幅度大约在10%-20%；

而选用小尺寸的遮挡板，0.04和0.01平方厘米，效率衰减幅度分别降低至5%-15%以及0%-10%左右。

韩嘉莹找到许秋，汇报了结果，并分析道：“新ito图案的和原来的标样相比，性能差距有些大呀，像原来h22:itic体系效率有10%以