hlights（亮点）”栏目，要求把文章的亮点直接列举出来，和关键词不同，这种“亮点”更加直接，而且可以写的长一点，比如写一句话，十几个单词。

再比如，ees期刊额外多了一个“broader context（更广泛的背景）”栏目，虽然通过字面意思可以大致推断出它是干什么的，但为了避免会错意，许秋还是翻阅了几篇其他人发表的ees文章。

结果发现，其他人在“更广泛的背景”这里，都先是详细讲述目前细分领域的现状，存在的问题，最终回落到这篇工作是怎么解决这些问题的。

差不多就是把引言、摘要、结论缝合在一起，倒是有些像是cover letter的样子。

不管怎么说，在别人期刊上投稿就要遵循对方制定的规则，许秋有模学样的写了起来：

先是把pdi分子的发展历程描绘了一番，然后突出3d-pdi策略可以解决pdi高度结晶性问题，并且能够提供三维空间上的电荷输运，接着表明我们打破了pdi领域的效率世界纪录，最终再升华一下，提一句3d-pdi的潜力非常高，值得进一步的研究关注。

虽然许秋心里不觉得潜力有多高，而且他也不想进一步的研究，但落在文章里，还是要吹一波自己工作的。

下午，许秋和魏老师改了半天文章，随后找学姐、学妹复查了一遍，晚饭后，文章投出。

这次投文章的时候出现了一个小插曲。

说起来，这也是许秋第一次投rsc旗下的期刊。

组里rsc的模板是仿照文章最终出版样式的双栏排版，而非acs和wiley那样不考虑样式的单栏排版。

而且，rsc旗下的期刊，会在文章插图和文字之间插入一个用来分割的横杠。

于是，他们在上传文章附件，word转换pdf的过程中