小类分区，而大类、小类分区独立评判? 可能存在差异。

就拿jmca举例? 大类里，它是工程技术类一区? 而且是一区top? 小类里，它是材料科学：综合类二区? 物理化学类二区，能源与燃料类一区。

有的学校对期刊分区是按照大类为准的? 那么jmca就是一区；

有的则是按照与院系最接近的小类? 比如材料系的话，按照材料科学：综合类为准，那么jmca就是二区。

还有的属于课题组给自己贴金的，不管大类小类? 通通按照最高的那个来? 也就是不论大类一区小类二区，还是小类一区大类二区的期刊，全部可以对外声称是一区。

很明显，这种大类小类不统一的期刊，就算归为一区? 也是一区里垫底的，大概率比不过大类、小类都是一区的期刊。

比如? 许秋发的一篇am和一篇aem，都是大类工程技术类一区top? 并在五、六个小类中均为一区，这种就属于实打实的一区期刊? 谁也挑不出毛病的那种。

此外? 期刊的影响力会随着时间而改变? 因此分区也不是一成不变的，每年都会根据期刊影响力重新评定一次，有升有降。

比如，macromolecules《大分子》期刊，是1968年创办的老牌期刊，曾经高分子领域的顶刊，现在影响力下滑的非常严重，目前大类是化学二区top，小类是高分子科学一区。

再比如，polymer《聚合物》期刊，同样是1960年创办的，现在已经沦落为大类化学三区，小类是高分子科学二区。

按理说这种以单个单词命名的，通常都是非常nb的存在，比如最顶尖的cns，《细胞》、《自然》、《科学》，奈何随着时间的缓缓流逝，一代新刊换旧刊，总有一些老牌期刊神格破碎，从至高地位跌落凡尘。

只