，开始娓娓道来：

“我硕士期间在做静电纺丝，当时看到了一篇发在jmca上的文献，觉得很有启发性，便想要模仿一下他们的实验。

但对方把一个关键添加剂的含量隐去了，只说了少量，我自己试着猜了几个含量，但怎么都纺不出他们说的直径200纳米级别的纤维出来。

后来我去找了我的导师，他告诉我‘发表在学术期刊上的文章，其他研究者有任何问题，都可以直接发信联系文章的通讯作者，大多数情况下都会回信的’。

于是，我看了下文章是国内的一个研究所发表的，就直接发邮件给他们的通讯作者了。”

“后来呢？”许秋问道。

“后来，我当天就收到了回复，”陈婉清道：

“他们的通讯作者，也就是组里的大老板，把邮件转发了给了组里的一个小老板，小老板又转发给了一个学生，估计是这篇文章的第一作者。

最终是那个学生回复我的，他说他们的添加量是1%的质量分数。”

“那学姐最后重复出来了吗？”许秋追问道。

“没有。”陈婉清无奈的摊了摊手。

“啊，为什么呢？”许秋好奇道。

“因为1%的这个条件，我自己在发信前就试过一次了，没成功，收到回信后又试了一次，还是不行。”陈婉清道。

“这……”许秋道。

学姐轻叹一口气，感慨道：

“学术圈里一直流传着一套说法，实验类型的文章，研究者自己不信自己做出来的东西，但其他看的人都信。

而理论类型的文章，研究者通常对他们的理论深信不疑，但其他人总觉得这破理论到处都是缺陷。”

许秋无言。

不过，仔细想想，学姐说的似乎挺有道理的。

过了一会儿，实验室的方向忽然传