摆在崇祯面前的有两个选择。

一、坚决不放人，如果像韩爌所言，有更多人参与进来，就按照事态严重程度，抓人，不惜动用军队！

二、妥协。

这是政治中常用的一种手段，先妥协，然后用软刀子一刀刀割下去，割他个几年时间，将复社、东林的势力慢慢分化。

甚至将局势平稳下来后，组建新的大学，以新学来对抗复社和东林。

如果这件事，仅仅是贡生们来闹，问题不大，妥协也没有问题。

兵无常势，水无常形。

任何事都需要就事论事来分析，制定对应的解决方案。

但这件事显然不仅仅只是贡生闹事这么单纯。

这背后是东南的大地主、大商人、官员这三股大势力的推动。

大地主牵扯到土改，大商人牵扯到商税，官员则牵扯到权力的腐败。

尤其是土改，绝对不能妥协的。

站在21世纪后世人的角度来看人类历史，一个农业大国，想要成为工业强国，要做的第一件事就是土改。

农业大国的社会形态是农民依附土地，土地是核心生产资料，而这种核心生产资料是掌握在极少数地主手中的。

这样不仅仅是对劳动力的一种空前绑架，而且还是横陈在中央朝廷和基层民众之间一堵墙。

试想想，核心生产资料掌握在少数地主、大商人、官员手中，无数人沦为农奴，贫富差距巨大，这是什么样的社会形态？

老百姓不解开枷锁，让崇祯挂歪脖子树，更待何时？

这是绝对不能有任何妥协的。

后世有人在土改中妥协过，例如光头，结果搞得四分五裂，例如阿三土改直接平躺了，结果从英国独立后，到21世纪，还被大地主绑架，什么政策都推行不下去。

所以，土改是绝对不