军官），死伤共1574名。”

当然，这个数字应该是缩水过的。

对此，余汉谋的顶头上司战区司令长官张发奎提供的数据恐怕更接近真相：“1000余敌人之骸骨埋葬在北江的草莽中，数十辆汽车之战利品进入我们的仓库，以及敌之倭奴军官数人和士兵58人，以颓丧之面色，屈膝在我们的前面！”

张发奎指出所谓“粤北大捷”根本就是个败仗：“根据余汉谋呈交给我，而我又转呈给中央的报告，我们在粤北打了一场大胜仗。但事实上我们被打败了，尽管余汉谋印了一本小册子《粤北大捷》。我无法评论其它战区的所谓大捷，但我确实了解在我自己战区发生的事，我是在现场担任指挥，所以我知道，我们把粤北战役视为胜仗，只是因为敌人攻下英德之后马上后撤并未进攻韶关。既然余汉谋宣称他已立功，我自然不想去同他作对。于是，我利用这个”粤北大捷“举荐余汉谋接替我担任战区司令长官。”

所谓日军损失过万自然也就子虚乌有，但余汉谋却通过这个吹水的战功得到了升迁。

虚报的不止有消灭敌人的数字，对于击毙日军高级军官，虚报也同样存在，不时出现已经被报告击毙的日军将领又在他处出现的情况。

比如国民政府宣称在“长衡会战”中击毙了日军大桥彦四郎少将，实际上，大桥彦四郎是第29师团第18联队的联队长，军衔为大佐；第29师团此时正在太平洋上激战，没有参加衡阳之战；大桥彦四郎本人也于1944年9月30日在太平洋的关岛阵亡，根本不是死在中国。

这种级别的将领都能虚报击毙，情况可想而知。

正因为这种情况，军政部的那些人始终不敢将捷报上报到蒋委员长那里，毕竟没有经过核实的战报一旦引起了蒋委员长的注意...不，像这样歼敌数千上万切收复多座重镇，还击毙日军中将级别的大捷一定会引起蒋委员