几亿人口还没有用上电，而且从事工业生产也需要用电，如果没有电，你印度老百姓就要继续生活在黑暗中, 你印度的工厂就无法生产，也就赚不到钱，你印度的发展和经济增长都会遇到问题。

双方都认为，你是有求于我的，结果事情就僵持下来。一方就是嫌贵不买，另一方就是打死不降价！

事实上这本是一个可以合作共赢的买卖，若是双方各退一步，安然可以赚钱，印度可以获得电力。

结果双方都喜欢刚正面，最终形成了一个两败俱伤的结果，谁都没捞到好处。

这其实也是美国人思维和印度人思维的不同造成的。

美国人价值观更倾向于零和思维，认为一方获得利益，另一方必然吃亏，获利一方得到的利益越多，那另一方吃亏的就越多，双方的得失相加，正好是零, 所以被称之为“零和”。

而美国人又在世界老大的位置上坐的太久了, 习惯于得利，认为自己获利是天经地义的事情, 别人得利就是自己的损失。

也是因为零和思维，美国人经常会挥起所谓的“制裁大棒”，因为在零和思维当中，对手的损失就是自己的获利，我制裁你，你受到了损失，就是我赚到的。

这大概就相当于是，我把你的口袋捅破了，你的手机丢了，那就等于是我赚了一台手机。跟出门不捡东西就算丢，是一样的神逻辑！

“合作共赢”大概不会出现在美国的字典里。而“杀敌一千自损八百”，在美国人眼中，就是我赚了你两百！

在这种零和思维的加持下，安然公司没有答应印度的要求，他们宁愿发电厂不运作，摆在那里慢慢荒废掉，也不能降低电价。

美国历史上很多州都出现过电力危机，大概也是这种零和思维造成的。

当用电量增大的时候，中国人应对的方法是加大电量供应以满足希求，而美国人应对的