凛然回答。

“大臣受贿，不会亲自跟行贿的人打交道。”翁同和问道：

“什么人过付，在什么地方交纳？足下总知道吧？”

“不知道。”洪良品大摇其头，带着些不以此一问为然的神情，“这样的事，岂有不怕御史知道之理？当然私相授受，非外人所能得见。”

“既然外人无法得见，又何从辨其真假？”

“物议如此。也许是局中人自己泄露出来的。”

“所谓的物议，究竟是那些人在传说，你亦不妨指几个人，作为证据。”

洪良品又大摇其头：“万口同声，无从确指。”

“我倒要请教，”惇王问道，“此外还有什么证据？”

“没有。”

“就是听人所说？”

“是。”洪良品答道：“我的话都在说帖里面，请王爷垂察。”

再问也无用了，送客出门。惇王跟翁同和就在宗人府商议复奏，自然是据实而言，同时将洪良品原送的说帖，一起送了上去。

下一天清流在松筠庵集会，预备支援陈启泰和洪良品。座间传阅洪良品的说帖，无不盛赞，只为想先睹为快的人太多，所以清流中后起之秀的盛昱，自告奋勇，高声诵读：

“窃维贿赂之事，踪迹诡秘，良品不在事中，自无从得其底蕴。但此案户部索贿累累，现经刑部取有乾盛亨、天顺祥帐簿确据，前御史陈启泰奏：崔尊彝、潘英章交通周瑞清贿托关说，外间喧传，贿托者，即贿托景廉、王文韶也；关说者，即向景廉、王文韶关说也。巷议街谈，万口如一，是贿托之实据，当问之崔尊彝、潘英章；关说之实据，当问之周瑞清。然则景廉、王文韶受贿非无据也，崔尊彝、潘英章即其据；良品非无据而率奏也，人人所言即其据。以枢臣而大招物议，是谓负恩；闻人言而不以奏闻，是谓溺职，且御史例以风闻言事，使天变不