点，确实是八竿子打不着边的东西，任何对数论有所了解的人都会知道。”

“哪怕，仅仅是对数论史有所了解。”

顿了顿，陆舟将语气放缓了点，慢悠悠地继续说道。

“值得玩味的是，20年代是哥德巴赫猜想距离grh最近的一次，但也是仅有的一次。因为不到20年，或者准确的说就在1937年，维诺格拉多夫和埃斯特曼就改进了圆法，在不借助广义黎曼猜想，证明了‘充分大’的条件下，弱哥德巴赫猜想成立。”

然后到了2012年，“什么都会一点”的陶哲轩，证明了“奇数都可以表为最多五个素数之和”。

仅仅过了一年的时间，赫尔夫戈特便彻底解决了“弱哥德巴赫猜想”，将这个充分大缩小成了一个可以被计算的数字。

而这，都是完全脱离grh得出的结果，更别说什么rh了。

其实研究“数论史”不难发现，很多情况下一个定理的诞生，都是先由数学家a基于grh或者rh成立，得出一个漂亮的结论1，吸引了大家的兴趣。

然后数学家b出来，试图证明结论1，可以不借助grh独自成立。如果证不出来，数学家c会考虑去证一个比结论1更弱的结论，在不假设rh成立的条件下，独自成立。

当结论1、2、3……n出来了之后，大家一看，咦？发明的工具和建立的理论已经能把rh给证了，于是挑战这一命题的人开始变多，克雷研究所大概也会把rh的悬赏换成grh。

是的，被抽象的历史就是充满了套路。

但也正是在这样的循环中，文明得以前进。

会不会有人把车倒着开，将一个已经和grh撇清关系的东西，重新联系上？

emmm……

重复前人的工作虽然很有意思，但这么做有什么意义吗？如果是一个学生这么做了，大