组员们纷纷发表意见。

“如果无法重复性试验，那么说明实验无法被证明，这就说明论文是有问题的。为了保护我们杂志的权威，我建议论文暂时不要公布。即便要公布也等有实验室重复实验后再说。”

“我同意，虽然对方是盘古科技，对方在《细胞》上发布会重量级的生命科学论文，但是一码事归一码事，我们还是要慎重。”

“我反对你们的意见。”有人说道：“普林莫教授说了无法重复实验，这是技术问题，不是原理问题。无法重复实验是因为目前卡文迪许实验室技术没有达到盘古科技的标准，并不是说盘古科技的实验无法重复。”

“人类航天的技术没有办法抵达织女座，难道我们就说织女座不存在吗？”

组员的一番话让大家哑口无言，似乎就是这个道理。

又有人提出反驳意见，“这可是夏国人写的论文，从三年前开始夏国人的论文我们都必须要详细的审核，实验无法重复，是否可能是他们的实验本来就有问题？”

“你这是对夏国人的双重标准，要是这边论文是东洋人写的，大家可能早就欢天喜地的将它发表了，怎么还会怀疑这个怀疑那个？”

两派意见争论不下，吵成一团。

在审核组中，不少成员是高校的物理学老师，他们从内心里是无法认同夏国基础科技取得如此伟大的进步，他们也无法忍受西方领先了上百年的经济、文化、科技都被夏国超越。

评审组有30%的人员同意发表，40%拒绝发表，剩下的保持中立。

按照规矩，这种争论性比较大的论文发表是有风险的，评审组赞成票没有超过60%的论文是不能够发表。

这个规矩是为了维护《自然》杂志的权威性。

但是费尔打定了主意后说道：“放在最新的一期发表，题目放在封面。”