与皇帝尊严捆绑在一起，上升到谋逆地步，理论是这个联系是说得通的。谁敢出声反对。谋逆可是历代君王最为忌讳的大罪。一不小心落个为奸佞辩解，有不臣之心的罪名可就麻烦了！

“何况韩俊与范季云等人决堤放水，淹死军民三千多人，这等恶性天理难容，人神共愤啊！听说河北东路已经民怨沸腾了，难道他们不该杀吗？乱马踩踏是应该的。这等人就应该死无葬身之地，尸骨无存！”

愤青之言有时候也有效果，纵然过激，可是谁有能说什么呢？三千多条人命，可不是闹着玩的，这才算是真正的残忍。说到底有这么一条罪名在，韩俊与范季云就必死无疑了。谁敢正面为他们说话？那岂非成了草菅人命。助纣为虐的奸邪小人了？谁也不敢这样冒险，故而只能间接地指责林昭的行为不妥，可被人以真相反驳，气势陡然间都弱了。

公道自在人心，还是有人愿意出来为林侍郎说话的。本来是一边倒的指责林昭，可是韩俊与范季云等人的罪责被强调之后，性质也就有所变化。至少那些人是该杀的，只是林侍郎的杀人方式有些问题。只是些程序上的错误，本质并没有错。

至少表面的道理上是这样的，林昭被摸黑的形象突然之间又清晰了一点，不是那么黑，也没有那么坏！

“纵然如此，也该奏报陛下，恭请圣裁的。何以擅自做主，怕是有藐视陛下之心啦！”

“再者，我朝素来以仁义恭孝治天下，林昭却用乱马踩踏之法。残暴不仁；即便是罪犯，也改由朝廷法度来制裁，林昭这是对下不仁，对上不恭……”

问题集中在两点，一个是说林昭没有请示皇帝，擅做主张，被说成是藐视皇帝，继而引申为不臣之心。另外一个则是说方式有问题，太过残暴，与大宋朝的传统不符，不是罪却亦是罪。

话音落地，立即有人跳出来，说道：“林侍郎有治河专断之权，是陛下准许的，还钦