还击，只能在进行了明煮之后政斧是否会被国际资本所掌控的辩论。

但这基本上是在公然否定夏钧的演讲，反而让更多人加入了专政帝制派。

这样的公然的辩论自然传到了美国，中国基本上是把国际资本与民族主义之间的矛盾挑明了。

之前中国禁止共济会在中国活动就已经是表明了态度，中国走的是民族主义道路，而不是国际资本的明煮主义道路。

美国的舆论则开始抨击华东政斧，不过美国政斧却暂时不敢乱动。

英国和法国则是沉默，他们就属于那种向国际资本妥协的国家，但他们也是有主体民族的。

站在主体民族上考虑，他们是支持中国的民族主义道路的，但他们是向国际资本妥协的国家，因此他们也不会公然的发表支持中国走[***]道路的言论。

特别是法国，他们的民族主义强于英国，被国际资本掌控的程度低于英国，他们一定程度上表现出了对中国走这样道路的支持。

法国一定程度上属于专政国家，是专政程度较高的一个资本国家，主体民族力量所占比例较大。

后世的法国在很长一段时间内与中国关系最好的国家，这是与他们的民族主义所分不开的，不过后来什么萨科奇上台，不断发表攻击中国的言论，代表着国际资本再次占据上风。

就在中国国内陷入国体分歧时，刘锦山等华东政斧扶持商人发起了商人运动，大批主流商人在请愿书上签字，表示接受夏钧提出的各个观点，愿意坚持民族资本家身份，绝不跨越民族界限。

（未完待续）