就是不管你的说法多奇葩，在细节上一定要小心，不能漏出太明显的漏洞。因为一旦在细节上露出了漏洞，对手就会抓住这个细节，从此出发，直接质疑你的整个讲叙。比如说，在西班牙人的叙述中，他们也许是为了突出自己的无辜，宣称是美国走私船首先对西班牙巡洋舰开枪的。这个细节立刻就被美国佬抓住了。《纽约太阳报》首先打开了嘲讽模式：“西班牙政府是把我们大家当傻瓜吗？我们要长着多奇葩的脑袋，才会相信，一条只有步枪的走私船，胆敢朝着一条巡洋舰开枪射击？他们开枪的目的是什么？是想击沉或者击伤巡洋舰，好让他们追不上来？难道西班牙造出来的巡洋舰是步枪这样的轻武器可以对付得了的吗？西班牙政府可以污蔑那些那些遇害的渔民是走私分子，但请不要污蔑他们是傻瓜好不好？而且，在西班牙军舰都已将在使用火炮‘还击’的时候了，抛掉货物还有意义吗？仅仅开枪袭击军舰的罪名，就足以让西班牙人用海盗罪把他们全都吊死了。西班牙人连这样的鬼话都敢拿出来骗人，这干得真是太没有专业精神了。拜托西班牙政府以后记着点，说谎话的时候可千万不要把听众当傻瓜……”

不过这其实也不是最关键的事情，最关键的事情是你的嗓门有多大。就像大街上两个女人吵架，决定胜负的不全在于谁更正确，更重要的是谁能让自己的声音被更多的人听到。至少在双方暂时都无力或者无意将批判的武器上升为武器的批判的时候，嗓门的大小就是最关键性的因素。

在美洲的各种消息现在还只能靠着纽约塔才能传回欧洲。据说英国人和德国人都已经在努力的试制真空管了，但是他们也一样在抽真空方面出现了问题。导致即使他们勉强造出的真空管，在性能上还是和麦克唐纳的真空管存在明显差距。再加上专利的限制，这些东西用在自家军队里倒还没问题，用在商业市场上，问题就太多了。

至于西班牙，在工业技术上，他们早就